Premier League : La pas …

Atat Chelsea cat si United au jucat astazi un fotbal lent si nu foarte spectaculos.

Chelsea a mai ridicat piciorul de pe acceleratie si a trecut lejer si apatic de Stoke, dupa un meci in care posesia a fost zdrobitor in favoarea sa … cu toate astea nu mi s-a parut ca Chelsea pare prea solida, dincolo de faptul ca ar fi inceputul sezonului … Asta pentru ca a jucat in acest debut de sezon cu echipa de baza si nu prea vad pe nimeni sa vina de pe banca , in cazul in care vor aparea accidentarile si suspendarile … Pentru ca S.Kalou nu este un jucator care sa castige meciuri … Si mi se pare semn rau forma slaba a lui Essien, un jucator care anii trecuti blinda zona centrala, unde acum a inotat Lampard …

Anelka joaca acelasi fotbal sictirit, cu rare sclipiri de genialitate asa ca doar cu Drogba (cat sa ii mai care in spate ivorianul ?!) Chelsea imi da senzatia unei echipe care are nevoie de sange proaspat … Asta pana sa intre in criza de forma, pentru ca , deocamdata, merge snur …

United nu a avut astazi ce sa discute cu West Ham, o echipa care a schimbat o varza (Zola) cu o alta varza (Grant) … Asta in materie de antrenori, pentru ca fotbalisti are … Desi a fost dominata si alergata pe teren de United (cam in genul Stelei, la Zurich), londonezii nu au lasat deloc o impresie jenanta precum turma lui becali, ba dimpotriva, au avut momente cand au atacat si puteau inscrie, chiar daca nu ar fi avut sanse la puncte. Raman la parerea ca West Ham are un jucator important in persoana lui carlton Cole, care ar juca altceva intr-o echipa capabila sa il puna in valoare …

Mi-a placut Nani astazi, in ciuda ratarilor alea gen Viorel Moldovan … Si mi-au placut Giggs si Scholes pe care ii vedeam trasi pe linie moarta … Am insa senzatia ca Ferguson le rezerva anul asta un rol chiar mai important decat anul trecut … Doar sa ii tina picioarele …

ps. Senzational au aratat tribunele de pe Old Trafford si Stamford Bridge … Ai avea senzatia ca au dat astia tricouri grtis 🙂 …

10 răspunsuri

  1. West Ham e din Londra ? Poti sa razi.. dar nu stiam :lol:.. Cred ca-i de vina partea „cat de multa atentie dau eu altor cluburi de prin anglia” 🙂

    I agree cu PSul.. vazui si eu filmarile alea panoramice de pe Old T. Frumusete acolo ce sa mai.. te duci de placere.. in Romania dupa ce vii de la stadion.. te simti furat la buzunare 😆

    • te simti furat daca mai vezi cu ochii aia umflati de jandarmi ! 😦

      West Ham este una dintre ultimile echipe old fashion … adica saraci dar tinand la traditie … desi am senzatia ca i-au cumparat unii care se ocupa cu industria porno …

  2. Daca aveam noi echipe ca Chelsea si Arsenal.. stadionul lui West era gen Sportul Studentesc la noi 😆 In schimb, la astia vezi stadioane pline la Fulham/West/Tottenham.

  3. Chestia asta cu suporteri gramada.. mai vad si la Everton.. desi FC Liverpool e numele MARE in orasul ala.. devotamentul astora e impresionant. Banuiesc ca alegerile le fac in functie de cat e de aproape stadionul 🙂 sau ma rog.. marea majoritatea a suporterilor de asta depind.

    • pai se stie ca in Manchester echipa mai iubita este City … asta desi United are meru stadionul plin ..
      Everton este cel putin la fel de iubita ca Liverpool, pe plan local … Iar in Londra, Chelsea are galerie slaba pe langa Tottenham, de exemplu …

      • nu stiu daca e valabila chestia asta cu apropierea .. eu stau la doua minute de cartierul Astrei si am tinut cu aia doar cand erau in B, acum 10 ani …

      • La faza cu City din ce-am auzit.. ar fi din cauza ca City are stadionul mai prin centru.. iar UTD e mai pe la periferie.. multi care stau in apropiere de Man UTD (de orasul Man UTD) tin cu echipa asta.

  4. fara UTD la ultimul.. nush dc am pus de doua ori.. ma incurcai in atatea UTD-uri 😆

    • nu stiu asta … chiar n-am nici cea mai mica idee pe unde e Old Trafford in manchester … poate aflu, intr-o zi, sper

Lasă un comentariu