Robin Hood

Inteleg nostalgia lui Scott & Crowe, inteleg nostalgia producatorilor si imi inteleg propria nostalgie … „Gladiator” este unul dintre cele mai bune filme facute vreodata … Il recomanda grandoarea , il recomanda scenariul , il recomanda distributia care a transformat brusc aproape tot actorii in certitudini, il recomanda coloana sonora , il recomanda atmosfera … „Gladiator” a fost si cred ca va ramane capodopara lui Ridley Scott, axul central al carierie sale …

Absolut toti cei care au asteptat „Robin Hood” au sfarsit prin a il compara  cu Gladiator, ceea ce explica nota dezamagitoare de pe IMDB. Dezamagitoare avand in vedere duo-ul care s-a aflat in spatele povestii … In ciuda unui rol apreciabil al lui Cate Blanchett, nimeni din acest film nu a reusit sa aduca pe ecran un personaj memorabil, desi un max von Sydow sau un William Hurt ar fi presupus acest lucru … Adica elementul care a abundat in „Gladiator”, ale carui personaje le pot visa si acum, a fost inexistent aici …

Russell Crowe nu a depus nici un efort pentru a intra in pielea unui proscris englez din secolul XII, facand exact acelasi rol care l-a transformat in superstar. Practic Maximus s-a imbracat in straie de haiduc si a devenit legendarul talhar din padurea Sherwood. Asta nu inseamna in nici un caz ca Russel Crowe ar juca prost. Dimpotriva joaca excelent, doar ca am avut un puternic sentiment deja-vu …

Filmul este un prequel al legendei lui Robin, si din punctul asta de vedere as cataloga scenariul ca fiind de exceptie. Amglia Evului Mediu este incredibil de bine pusa in scena, cu o atentie spre detalii dusa pana la obsesie, din moment ce a intoarce o lespede inseamna sa observi pana si ganganiile ce salasuiau sub aceasta … Din punctul acesta de vedere, filmul, dealtfel destul de lung, este o incantare …

Ca si in „Gladiator”, Scott evita sa includa in film scene excesiv de lungi legate de confruntarile fizice, dar scena bataliei finale din acest film mi se pare net inferioara bataliei din debutul „Gladiator” … In afara de asta, daca filmul din 2000 avea o coloana sonora ce a devenit deja legenda, in „Robin Hood” aceasta mi se pare slaba rau de tot, si complet pe langa atmosfera, mai ales baladele alea cu iz rock de le canta unul dintre personaje …

Nota 7 de pe Imdb mi se pare nedrept de mica. Pana la urma filmul asta reinventeaza povestea lui Robin, un subiect tocit al cinematografiei. A fost notat slab, de catre unii, dar nu imi dau seama ce altceva ar fi asteptat ?

Mi se pare un film excelent, in ciuda clonarii unor elemente „Gladiator”. Sau, mai bine zis, l-as considera unul dintre cele mai bune filme ale anului.

4 răspunsuri

  1. ai apucat sa vezi ceva filme azi nu gluma:)
    am auzit si eu ca Russel face un rol slabut, dar oricum un prequel era mai bine venit decat un remake. revin cu un alt comentariu dupa vizionare

    • nu, nu … face un rol bun, doar ca am vazut deja rolul in Gladiator … filmul este bun de tot, cu toate astea !

  2. dap, russell a uitat sa se descotoroseasca de armura gladiatorului, eu una nu m-am putut uita la mai mult de un sfert de ora, e un deja vu perpetuu pentru ca scott e acelasi (la modul suparator) iar povestea e evident tot aia (nah, de unde alta) asta pana cand se va mai descoperi vreo foaia volanta anectodica cum ca hood ar fi fost…femeie :))

    • 🙂 … totusi, consider ca este o maniera diferita de a aborda mitul Hood … cam ca in King Arthur sau in noul Sherlock Holmes …

      une peste alta filmul mi-a placut, desi sunt de acord cu tine in privinta asemanarii oarecum suparatoare cu Gladiator … cred ca asta vine de la faptul ca toata lumea s-a asteptat la o noua capodopera …

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: