Ideea nu este noua. „Total Recall” facuse primii pasi, apoi trilogia „Matrix” si-a bazat subiectul printre altele pe o interpretare a teoriilor lui Zhuangzi. De fapt, am perceput „Inception” ca un alt fel de „Matrix” … In nici un caz o clona. O alta abordare. Daca in filmul fratilor Wachovski, a muri in viata virtuala insemna a muri si in realitate, filmul lui Nolan se bazeaza, daca nu ma insel, mai mult pe alegoria „La vida es sueno” a lui Calderon de la Barca.
Astfel, „viata este un vis din care doar moartea ne poate trezi”, este ideea care sta la baza cosmarului trait de catre personajul lui Di Caprio. „Inception” este un film cu o distributie extrem de solida, care propune insa o idee atat de mareata incat jocul actorilor este pur si simplu pus in umbra de imaginea de ansamblu care ti se ofera.
Ma asteptam sa vad un festival CGI, pe seama caruia puneam nota oribil de mare de pe IMDB. Nici pe departe … efectele speciale sunt excelente, dar in nici un caz nu pot lua fata ideii de baza a filmului, nefacand altceva decat sa completeze totul unitar ambalat sub brendul „Inception”. O performanta, reusita de acelasi „Matrix”.
De altfel cele doua filme impart si maniera in care a fost conceputa coloana sonora, pe care, de asemenea o gasesc asemanatoare. Revin la efectele speciale pentru a remarca faptul ca „Matrix” castiga meciul pe acest plan, desi a trecut un deceniu de la momentul cand facea istorie.
Apar in film destule elemente din filozofie, precum „obiectele imposibile /scara Escher”. Greu de digerat, avand in vedere ca scenele spectaculoase au o pondere ce impune respect (adica redusa), acest film invita la meditatie si pune la munca neuronii astfel ca, banuiesc, nu a prins la fanii filmelor cu Chuck Norris.
Este un film senzatinal, care propune o abordare interesanta a unor probleme care framanta de mult omul. Intriga este solida, credibila, iar actiunea este articulata si fluida pana la genericul de final, fara fluctuatii cauzate de lipsa de inspiratie. Personajele sunt memorabile si se bazeaza pe un joc impecabil al actorilor.
Insa locul 4 in Top 250 IMDB mi se pare putin exagerat. Este insa un film peste 8,5. Adica mare, mare de tot.
tot astept un moment potrivit ca sa ma delectez cu acest film despre care am citit doar opinii favorabile.convingatoare recenzie.
o intrebare: cum ti s-a parut Ellen Page?
sincer nu mi s-a parut a iesi in evidenta. just … another brisck in the wall.
si pot spune asta despre oricare dintre protagonisti …
este posibil insa sa fiu prea concentrat pe subtilitatile intrigii … greu de urmarit film 🙂 …
filmele astea psihologice te calca pe nervi pana la urma. Isi incurca itele pana nu le mai descurci.
mda. nu este un film facil … presupun insa ca n-ai vazut „White Ribbon” 🙂 …
Pfiuuu.. Bine ca ti-a placut. Din primele randuri am zis ca te pregatesti sa il dezmembrezi 😀
oh, nu ! … pai de cand astept un film care sa nu fie o clona de matrix ! 🙂
excelent ! … dar greu de digerat …, cred ca daca il mai vad de doua ori inteleg mai multe 🙂
mi-a placut foarte mult! DiCaprio e din ce mai bun! Si in „Shutter island” a facut un rol magnific! Nota 10!
sincer, in Shutter Island mi s-a parut mai bun. Dar dupa parerea mea, cel mai bun roil al lui Di Caprio a fost in „Blood Diamond” …
clar, in shutter island a fost cu mult mai bun, dar e cam manierist, joaca niste personaje f conturate, stabile, colosi…as vrea sa il vad mai schizofrenic ca la „inceputuri” gen What’s Eating Gilbert Grape…cat despre pozitia in imdb…pfff prea prea mult
da. si eu ma asteptam la mult mai mult, avand in vedere pozitia in Top 250 … insa filmul e mare de tot …
cat despre DiCaprio, nu pot decat sa il felicit pentru agentul sau … triaza excelent rolurile 🙂