Salut !
O saptamana voi fi plecat din zona …
Sa ne auzim cu bine !
Stefan
Nefiind un fan al produselor de gen (am preferat in copilarie benzile desenate franco-belgiene), am privit filmul asta din curiozitate si o sa il comentez dpdv neutru …
Spectaculos, superficial si impresionant prin prisma efectelor speciale. Un grup de actori mari care aduc pe ecran o serie de eroi Marvel, fiecare dintre acestia avand in spate cohorte de afni devotati. O reteta care nu avea cum sa dea gres, ceea ce a intuiot si Stallone in momentul in care a decis sa adune laolalta eroii unui alt gen de filme, pentru a pune pe roate „Expendables”.
„The Avengers” este considerat cel mai bun film cu supereroi din istorie, sau cel putin, as considera unii. In opinia mea poate fi catalogat asa doar pentru faptul ca trilogia „Dark Knight” a iesit de mult din universul comics devenind aproape palpabil, la un nivel neatins pana acum de un film din categoria „super-heroes”. Cu alte cuvinte, „Dark Knight” concureaza la alta categorie, fiind clar peste nebunia copilareasca din „The Avengers”.
Mi-a placut Rufallo… Cred ca este singurul care joaca cu adevarat, desi nici aroganta exersata a lui Stark, in interpretarea lui Downey, nu este de lapadat.
„The Avengers” este un film placut, insa cred ca fenomenul urias pe care l-a declansat are un caracter intim, fiind accesabil doar de fanii genului, pentru ca un spectator neutru nu cred ca ar fi prea impresionat. Oricum, nu pana in punctul de a cota filmul la 8,6 !!! (IMDB).
Film bun. Dar mie mi-a placut mai mult „Battleship”. Chestie de gust …
Pe o ploaie diluviana care a incercat dar nu a reusit sa supuna un teren cu un drenaj fabulos, Chelsea a castigat la pas un meci care amintea de socul care, anul trecut, le-a anulat sansele la un loc in Big Four. Pana la urma, victoria neta lui Newcastle a obligat Chelsea la o aventura nebuneasca ce s-a incheiat cu castigarea MERITATA a UCL, asa ca Newcastle venea cu o imagine controversata pe Stamford Bridge.
Cu toate ca Newcastle are un trio ofensiv de calitate, Ben Arfa- Cisse-Ba, meciul de ieri a fost fara istoric. Chelsea a jucat excelent si a rezolvat meciul in prima repriza prin doi jucatori care par a se intelege perfect. Torres a scos un penalty si Hazard a inscris primul sau gol oficial pentru Chelsea, in minutul ’22. In finalul reprizei, o faza senzationala intre aceeasi doi jucatori a dus la scorul de 2-0, stabilit de catre Torres. Pasa cu calcaiul Hazard si sut in vinclu al spaniolului.
Repriza a doua nu a adus mare lucru, doar dominatia londonezilor si atitudinea resemnata a lui Newcastle. Chelsea demonstreaza ca poate redeveni forta de acum cativa ani, mai ales ca a transferat un fundas spaniol de viitor, cu unme imposibil de tinut minte dar si pe Moses, un jucator despre care spuneam acum cateva zile ca este imposibil sa ramana la o echipa atat de mica precum Wigan. Intrebarea care se pune este unde vor juca toti jucatorii adusi. Si daca DiMatteo este antrenorul care sa poata sa le gaseasca locul in teren …
Oricum, deja Chelsea devine cea mai interesant de privit echipa a campionatului …
Sambata, 25.08.2012, pentru Rooney a fost Vineri. Vinerea neagra. Black Friday cum ar spune francezul …
Lasand la o parte decizia lui Ferguson de a isi lasa starul pe banca, inca una dintre deciziile surprinzatoare ale scotianului, decizii care vin tot mai des in ultima vreme, United a aratat mult mai bine in fata lui Fulham, comparativ cu lipsa de determinare demonstrata in fata lui Everton. In continuare echipa lui Ferguson pare a nu sti foarte clar incotro vrea scotianul sa o duca si am senzatia ca nici el nu stie foarte bine ce va face in momentul de fata, insa United este pe o treapta superioara in momentul de fata. Anul trecut, toate privirile se indraptau catre Rooney, singurul care putea sa faca diferenta si care de multe ori a facut-o, reusind sa-si duca echipa pana la cativa centimetr/secunde de un nou titlu de campioana. Acum, langa el au aparut Kagawa dar mai ales van Persie, asa ca sunt trei jucatori capabili sa contrabalanseze haosul din mintea lui Nani si bandana de pe ochii lui Valencia. Pentru Welbeck nu exista leac insa sper ca ferguson sa isi dea seama de asta si sa il lase pe Berbatov sa joace, chiar daca bulgarul ii sta, aparent, in gat.
Van Persie … Anul trecut l-am considerat pe Fabregas un tradator si inca il consider. Olandezul nu s-a imbracat pe la televiziuni, ca un nesimtit, cu tricoul altei echipe insa ceea ce a facut el a durut la fel de mult ca si gestul spaniolului. Personal, cred ca van Persie si-a atins maximumul carierei sezonul trecut si nu as putea spune ca sunt entuziasmat de venirea sa, la aproape 30 de ani, pe Old Trafford. MAi ales daca asta inseamna ca Ferguson va aplica sistemul rotatiei cadrelor in cazul sau si al lui Rooney. Insa este evident ca tradarea olandezului ridica nivelul calitativ al echipei din Manchester si ma multumesc cu atat. Ramane de vazut daca va putea transforma United intr-o echipa care sa se bata cu sanse la semifinalele UCL, pentru ca la nivel de Premier League, United va fi in primele patru, chiar daca a aratat lamentabil cu Everton. Care ar putea juca rolul lui Newcastle de anul trecut, in noul sezon …
Legat de meciul de ieri, nu am vazut primul gol, ci mi-a fost povestit de comentatorul de la Digi, intrat in direct la 0-1. Trecand de faza de injuraturi, am observat ca Fulham a venit doarla ciupeala si si-a inchipuit ca inscriind in minutul 3, a rezolvat ceva. Fulham a jucat atat de slab incat pana si jocul destul de lipsit de idei al lui United a capatat alura unei dominatii totale, implicit posesia de dimensiuni catalane. S-a facut 3-1 pana la pauza, trebuia sa fie 4-1, golul lui Rafel parand a fi corect. Gol senzational al lui van Persie sub privirile unui Rooney catranit. Chicharito pare a deveni o solutie de mana a doua si cred ca nu va mai sta mult la United. Poate, anul asta si inca unul, insa in ritmul asta, cu Van Persie si Welbeck, jucat obsesiv, mexicanul se va irosi. Pacat …
A doua repriza a dus la cateva ocazii mari ale lui Fulham, decisa sa-si mai incerce norocul, si la un autogol fabulos si prostesc, in acelasi timp, al lui Vidici. Plus interventiile fantastice ale lui DeGea, care a devenit o certitudine, as putea spune. Fulham nu a reusit sa impuste un punct iar United a pus mana pe trei puncte si s-a pricopsit cu o accidentare urata, de suprafata, a lui Rooney, taiat pe pulpa cu crampoanele de un adversar, la putin timp dupa ce ferguson il aruncase in joc la pachet cu Welbeck, ca pe o tanara speranta de mana a doua. Proasta idee, iar soarta i-a demonstrat asta …
Manchester United 3-2 Fulham (’10 van Persie, ’35 Kagawa, ’41 Rafael / ‘3 Duff, ’64 Vidici-ag)
O cronica tarzie …
Hazard tinde sa devina figura dominanta a lui Chelsea. Ceva in genul a ce erau in urma cu ceva ani, Drogba, Lampard sau Terry. Ma rog, ceva similar cu imaginea celor trei insumata. Impotriva lui Reading, intr-un meci in care Chelsea s-a chinuit, totusi, Hazard a iesit in evidenta. De fapt, nu, a sarit in ochi, pur si simplu. Lasand la o parte contributia sa covarsitoare la victoria echipei cu 4-2 in fata unei nou promovate care a scos untul din milioanele deversate pe teren de catre Abramovich, Hazard a iesit in evidenta prin usurinta cu care intra in jocul echipei. Practic, randamentul sau a urcat, minut cu minut, sfarsind meciul prin a fi clar omul meciului si, in acelasi timp, cu doua clase peste oricare dintre coechipierii sai, desi aici vorbim despre o legenda precum Lampard sau un Mata care s-a zbatut din rasputeri sa nu fie pus in umbra de belgian. Nu prea a reusit.
Chelsea s-a clatinat dupa un inceput in care se parea ca va zburda. Dupa Southampton, o alta nou venita in elita se dovedeste a fi o excelenta echipa, Reading avand un joc mult mai ofensiv decat ce a oferit echipa din Sud in fata lui Manchester City. In plus, golul lui Pogrebnyak a fost o capodopera, doua pase simple ducand la o centrare perfecta, transformata eficient in gol de catre rus. Chelsea a revenit si cu ajutorul arbitrului. Este, insa, evident ca echipa lui DiMatteo a atacat mai mult decat a facut-o in tot sezonul trecut. Iar calitatile tehnice aratate de cei din teren, dupa intrarea lui Oscar, slab, totusi, a aratat ca Chelsea are potential. In acest moment nu exista relatii de joc iar fotbalul londonezilor sufera, insa in orice moment mingea era in preajma unui jucator care putea oferi o executie surprinzatoare iar asta spune multe. Hazard fiind peste toti.
Ramane de vazut cum se vor lega intre ele aceste staruri, ca echipa. Si ramane de vazut cum isi vor distribui sarcinile. Daca in echipa vor sosi Cavani sau Hulk, sau doar unul dintre acestia, Chelsea se va transforma intr-o amenintare. Pentru ca este nevoie de un atacant care sa dea goluri pe banda rulanta, mai ales ca aseara Torres a fost slab, desi a inscris, iar Sturridge a jucat excelent dar nu a inscris. Practic, un jucator care sa ia partile bune din cele doua afirmatii ar rezolva multe probleme la Chelsea.
Chelsea 4-2 Reading
Aflata intre marea Filipinelor la vest si Oceanul Pacific la est, Babeldaob, sau Babelthuap, este cea mai mare insula a statului insular Palau, avand o suprafata de aproximativ 331 km² ceea ce inseamna mai mult de 70% din suprafata totala a uscatului palauan, in timp ce populatia insulei, 6,000 de persoane, inseamna aproximativ 30% din populatia totala din Palau. Suprafata sa o face a doua cea mai mare insula din Micronesia, dupa Guam. Situata chiar la nord est de insulele Koror si Chelbacheb, Babeldaob gazduieste noua capitala a statului, Ngerulmud, situata in statul Melekeok.
sursa Wikipedia
sursa Wikipedia ; author : NOAA
Spre deosebire de alte insule ale statului, Babeldaob are un relief accidentat, descris chiar ca muntos, desi altitudinea maxima, atinsa in varful Ngerchelchuus, nu depaseste 242 de metri. Coaata estica a insulei este caracterizata de plaje nisipoase in timp ce litoralul vestic abunda in zone impadurite, cu mangrove. Interiorul insulei este dens impadurit, aproape 170 km2 fiind acoperiti de paduri primordiale, in timp ce alti 25,7 km2 sunt acoperiti de mangrove. Padurile cuprind pana la 820 de specii de plante dintre care 201 sunt endemice. Fauna cuprinde 43 dintre cele 50 de specii de pasari recenzate in Palau dar si nenumarate specii de pesti care populeaza raurile. Cele mai multe dintre cele 345 de cursuri de apa, mai mult sau mai putin temporare, din Palau se gasesc pe Babeldaob, cel mai important fiind Ngerdorch, cu o lungime de aproape 116 km. Tot aici se gasesc doua lacuri, Ngardok (48,5 km2) si Ngerkall (4 km2). Lacul Ngardok este populat de crocodili de apa dulce.
sursa Wikipedia ; author : Peter R. Binter
sursa Wikipedia ; author : Abasaa
Un punct turistic important se gaseste in nordul insulei, unde pot fi intalniti niste monoliti misteriosi, a caror origine si destinatie nu a putut fi elucidata. Urmele atesta ca insula a fost locuita inca din mileniul II ien.
sursa : Wikipedia ; author : Abasaa
sursa : Wikipedia ; author : Peter Binter
sursa Wikipedia; author : Peter R. Binter
Babeldaob cuprinde 10 din cele 16 state care formeaza Palau (Aimeliik, Airai, Melekeok, Ngaraard, Ngarchelong, Ngardmau, Ngatpang, Ngchesar,Ngeremlengui si Ngiwal). Al doilea cel mai populat stat palauan, Airai, ocupa zona sudica a insulei, fiind unuita de Koror prin intermediul unui pod cu lungimea de 400 de metri. Aici se afla si cel mai important aeroport al tarii, Airai Airport.
Lake Ngardok , sursa Wikipedia ; author : USG
sursa Wikipedia ; author : Randyqs
sursa Wikipedia; author : Pethrus
Insula a fost locul in care au fost deportati cei 426 de mebri ai tribului Sokehs, de pe insula cu acelasi nume situata in largul coastelor insulei Pohnpei din actuala Federated States of Micronesia. Intre 1910 si 1911 acestia au organizat o rebeliune impotriva stapanirii germane in urma nemultumirii legate de regulile impuse de germani privind reformele agrare si taxele. Incidentul s-a soldat cu morti si cu executarea a 15 insurgenti. In prezent, liderul acestora este considerat erou national in FSM. In timpul WWII, insula a fost ocupata de japonezi, aproape 30,000 de soldati fiind incartiruiti aici. Totusi aliatii au ocolit insula.
sursa Wikipedia; author : CIA
sursa info : Wikipedia
sursa : Friends
Sir AF a transferat doi jucatori. Atat. Ma rog, doi jucatori care intra la categoria „oameni care iti castiga un meci, sau cel putin, ar putea incerca sa o faca”. Doi jucatori si a reusit sa ii faca pe toti ceilalti sa nu mai inteleaga nimic din rolul lor in echipa. Nani, Young, Valencia si, iata, Kagawa. Patru jucatori care au jucat in seara asta si c are , in principiu, fac cam acelasi lucru. Kagawa a reusit sa demonstreze dupa cateva atingeri ca este mult peste primii trei indivizi. Problema este ca Kagawa nu putea schimba mare lucru intr-o echipa care a ajuns printr-o minune, greu de explicat, sa se lupte pentru titlu, sezonul trecut, pana in ultima secunda a meciului dintre City si QPR. Pana la final, adica …
Kagawa nu putea schimba nimic intr-un haos, eventual sa aduca ceva ordine. Nu a reusit cba chiar a facut voios parte din el. Pe dreapta Nani si Valencia au fost caraghiosi, impiedicandu-se reciproc intr-o maniera pe care nu imi amintesc sa o fi vazut in Premier League. Incredibil, insa Ferguson il transfera pe van Persie si incepe cu Welbeck titular. Nu vreau sa spun ca olandezul trebuia sa fie titular ci ca Welbeck merita un sut in cur si un contract platit de United prin divizia a doua. A revenit Vidic, candva un individ impunator, care mi s-a parut astazi suspect de slab, de parca revenea dupa o boala lunga. Ajungi sa il regreti pe Rio, asta daca te tine inima sa asisti la o cafteala de la trei goluri in sus …
Dupa Victor Moses, al doilea jucator care iese in evidenta este acest fabulos Fellaini care, pur si simplu, a devastat United la jocul aerian. I-a distrus pe toti, fara a discrimina pe vreunul. Fabulos. Ma intreb ce cauta acesti doi jucatori la echipe atat de mici. Asta daca presupui ca Everton este o echipa mica, pentru ca in aceasta seara nu a aratat deloc asa. Ba chiar a inceput sezonul in stil de echipa mare, cu galerie mare, spre deosebire de sezoanele trecute cand incepea astfel.
Everton 1-0 Manchester United ( ’57 Fellaini)
SI ma tem cumplit pentru ceea ce va urma. Ferguson nu a reparat nimic din ceea ce a distrus sezonul trecut. Lipsa asta de idei care transforma United intr-o jucarie stricata care se va face de ras in Europa, in cazul ca scotianul nu scoate ceva din caciula. Mai are vreo doua saptamani. Cred ca ar trebui sa preia obsesia lui Mancini si sa se intereseze, el, de DeRossi. Pentru ca mijlocul lui United este un ghiveci in care toti vor cate ceva dar nimeni nu intelege ce …
Unul dintre cei mai izolati atoli din Tuamotu poarta numele Tatakoto. Situat in estul arhipelagului, la 1.182 km de Tahiti, atolul are 14 km lungime si o latime maxima de 3,5 km. Cel mai apropiat atol este Pukarua, aflat la 170 km departare.
sursa Wikipedia ; author : NASA
Pe reciful de corali se gasesc o inusula de mari dimensiuni si alte 65 de insulite, despartite de mici canale care fac legatura intre laguna si ocean. Majoritatea insulelor se gasesc pe latura sudica a atolului si au o constitutie plata, ridicandu-se cu doar cativa metri deasupra nivelului marii. Suprafata totala a uscatului este de 7,3 km2 in timp ce laguna are aproximativ 20 km2.
sursa Wikimedia ; author : EVS-Islands
Cea mai importanta asezare se numeste Tumukuru, situat in extremitatea estica a atolului, aceasta avand in 2002 in jur de 255 de locuitori, dupa ce in 1996 se raportasera 247 de locuitori. Atolul dispune de un aeroport inaugurat in 1979. Pista de aterizare are aproximativ 1,3 km.
sursa : Hoarau
Atolul a fost zarit prima data de catre doi navigatori spanioli, Domingo de Bonechea si José Andía y Varela, ajunsi in vecinatatea insulei in 29 Octombrie 1774 si debarcand aici, fara a se intalni, insa. Ambii au numit atolul “San Narciso” ( ziua in care au ajuns era ziua Sfantului Narcis). Alte nume folosite in trecut a fost “d’Augier Island” atribuit de francezi sau Clerkes island, folosit de britanici.
sursa Hoarau
Cronicarul José Andía a descris atolul ca fiind “extrem de agreabil privirii, fiind acoperit de tufisuri dese”. La inceputul secolului XX francezii au intemeiat aici o colonie cu aproximativ 120 de locuitori si au plantat un mare numar de cocotieri care in prezent domina insula.
sursa : Astronomical Tours
Tatakoto a devenit un punct de interes in 11 iulie 2010, cand grupuri de astronomi au ajuns aici pentru a urmari o eclipsa totala de soare.
SAT VIEW IMAGINE IMAGINE
IMAGINE IMAGINE IMAGINE IMAGINE IMAGINE
sursa info : Wikipedia
Destul de greu de ingurgitat, “Being Flynn” rateaza la mustata ocazia sa fie o capodopera si , isncer, nu imi prea dau seama de ce. Interpretarea este impecabila, De Niro respectandu-si blazonul in timp cePaul Dano ii face cu succes fata. Povestea are darul de a atinge coarda sensibila, vobind despre autoamagire si despre haltele de pe drumul spre pierzanie. O coloana sonora inspirata, un scenariu care mi s-a parut coerent … Atunci, de unde succesul redus la public ?
Ma gandesc ca filmul este destul de monoton. Intr-o piata avida de adrenalina si explozii de pixeli, un film depresiv care vorbeste despre apatia dinaintea renuntarii nu are darul de a umple salile si nici macar forumurile de comentarii. Poate ca finalul optimist reduce impactul unei drame care ar fi putut zgudui spectatorul mai mult decat un compromis vernian in care toata lumea o duce, pana la urma, bine.
“Being Flynn” este un film bun prin prisma jocului lui DeNiro care are momente in care exceleaza, apropiindu-se de zilele sale bune. Nu este un film pe care sa il recomand pentru ceva anume. Este, insa, unul dintre filmele care iti revin in minte, periodic, chiar daca titlul iti va fi scapat definitiv, de mult, din memorie. 6.7 pe IMDB, o cotatie corecta. Un film pentru cinefili.
In opinia mea, terminatia “ …of the Dead” ofera destule sanse sa prinzi macar un film horror decent. Si spun asta gandindu-ma la, totusi, supraevaluatul ‘Dawn of the Dead”, la excelentul “Land of The Dead” (cat am asteptat filmul ala !!!) sau legenda “Night of the Living Dead”. Pe de alta parte, italienii au lansat un gen hibrid, horror/exploitation, in care au jucat multe dintre ale lor “regine dei sogni”, divele anilor ’70-’80, iar printre aceste filme, multe avand ca personaj principal nazistul si abordand subiectul intr-o maniera mustind de misticism, se poate sa gesesti ceva care sa merita incercat. Mai nou, norvegienii au lansat o comedie exceptionala care insereaza simbolurile naziste pe un schelet horror modern, rezultand unul dintre cele mai bune filme horror ale ultimilor zece ani. Vorbesc despre “Dead Snow” …
Astfel , recunosc ca aveam ceva sperante de la acest “War of the Dead” insa nu ma steptam nici pe departe la ceea ce am gasit. “War of the Dead” este un film horror submediocru. Nu are un subiect extrem de bine pus la punct iar senzatia de frica pe care o da nu poate creste prea mult in intensitate atunci cand te bazezi exclusiv pe niste urlete guturale ale unor suprinzatoare personaje, ceva experimental, intre zombie si vampiri. Spunand asta, avand in vedere ca filmul este clasificat in genul horror, am cam incheiat discutia, desi as spune ca si din perspectiva genului filmul este subevaluat de catre IMDB. Macar pentru decorurile interioare demne de Resident Evil (jocul) si fulmul merita peste cinci.
Marea surpriza vine, insa, din alta directie. “War of the Dead” este un film care portretizeaza neasteptat de bine atmosfera de razboi. Personajele sunt extrem de credibile, costumele sunt exceptional realizate iar in acelasi fel se poate vorbi despre obiectele, armele si cladirile care compun cadrul scenic. Mi-a placut mult cum se misca , camera, sincer sa fiu. Acest film este un film de razboi inainte de a fi un horror, iar din punctul asta de vedere filmul merita, in opinia mea, o cotatie de peste 6, poate in jur de 6,5, iar asta in primul rand pentru ca respecta promisiunea de pe coperta de a oferi un “episod in Band of Brothers cu zombies”. Nu este la nivelul “BoB”, nici nu putea spera asta, dealtfel, insa “War of the Dead” a fost o surpriza si nu as putea spune ca una neplacuta.
Daca, insa, cauti un film horror, nu prea cred ca este cazul sa te opresti la el. Ai sanse mai mari sa faci infarct la “Home Alone”…