The Bourne Legacy

bl

Presupun ca asocierea acestui film cu remarcabila mostenire lasata de Ludlum si transpusa pe pelicula dupa moartea-i, a fost o sabie cu doua taisuri. Pe de o parte titlul filmului a atras in sali armata de admiratori a celei mai bune triligii a genului action, insa nu a putut scapa de aprecierea prin filtrul amintirilor lasate de ilustra trilogie Bourne. Cu alte cuvinte, filmul si-a scos banii dar a lasat un gust, mai degraba, amar … Cred ca acelasi lucru se poate spune si despre cartea care a stat la baza filmului, desi nu am citit-o.

Facand abstractie de fenomenul iscat de cartile lui Ludlum, filmul ASTA ar putea fi considerat un action decent. Desi mi se pare ca a deviat serios catre Science Fiction. La un moment dat ma temeam sa nu ma trezesc pe ecran cu Tom Cruise sau Arnold Schwarzenegger. Scene action acceptabile, cascadori talentati, interpretare buna atat a lui renner cat si a lui Weisz. Cam searbada prezenta lui Norton, un actor mult prea mare pentru un rol de birocrat inte-un spy movie. Si, totusi …

Filmul nu prea are substanta. Pare un spin-off clasic care tinde a evolua la randul sau intr-o franciza secundara. Probabil o noua trilogie, insa cred ca si un al doilea film in directia asta ar fi prea mult. Cu tot repsectul pentru efortul producatorilor.

6,8 pe IMDB, o cotatie corecta, pentru un film de actiune antrenant dar care si-a legat o piatra de moara de picioare in momentul in care s-a autodeclarat urmas al standardului de excelenta al genului.

Cinefilia : Marian, Adina, Piratul Cinefil, Teo, Angela, Jovi, Radu, Laura M, Fructitza

11 răspunsuri

  1. Multe devin SF.. Chiar si ultra vandutuI (din industria de gamlng): Call of Duty a inceput sa introduca tehnlogie mai multa (desi inceputurile lor au fost cu armele alea vechi)

    Si ca sa mai remarci din nou cat de puternica devine industria de gaming, astia isi permit sa faca si reclame cu actori ca Robert Downey Jr dar si Michael Rooker (da, da.. ala din W.D.. da voce unui personaj important… si-n Call of Duty)

    • foarte tare ! la Downey nu ma mira, avand in vedere in ce a ajuns sa joace (Iron Man :mrgreen: )

      ps. n-ai mai scos barna la suprafata ! e de la alea TREI puncte :mrgreen: 😆

  2. Cred ca esti mult prea ingaduitor cu filmul de fata . E slab pe toate planurile , deci plictisitor de moarte . Am rezistat pana la sfarsit in speranta ca isi va reveni. N-ai cum sa nu faci comparatie cu celelalte serii Bourne care sunt excelente , au suspans , dinamism , jucate excelent . Cand spui Bourne , asta spui : suspans , actiune , rasturnari de situatie . Nu fac nazuri la filme , le privesc fara prejudecati , dar cand vad pastise searbede , plictisitoare , lipsa de creativitate si nevoia nebuna de continuare , doar-doar se mai poate scoate un banut , opresc vizionarea si nu pierd timpul . La fel s-a petrecut si cu Taken II . Dezamagire pe toate planurile . Prima parte mi s-a parut ca e arhetipul filmelor de actiune . Condensat , dramatic , violent , dinamic , nimic plus , nimic lipsa , perfect . Ei , a doua parteeee … sucks !

    • Primul Taken este o capodopera. al doilea nu l-am vazut. imi dai o veste proasta, spunandu-mi ca nu e cine stie ce. am vazut, totusi, ca e cotat spre7 .

      nasol. ma rog, acum depinde intr-o mare masura si de asteptarile pe care le ai de la un film. cat despre acest Bourne, cred ca este doar o coincindenta de nume, n-are nimic de-a face cu TRILOGIA …

  3. Ce sa-ti spun , imi pare rau cu Taken , dar eu m-as fi asteptat la ceva si mai si , altfel ce rost are o continuare ? Sau , macar la fel de misto . Ma rog , poate o sa-ti placa . Nu dezarma , poate gresesc eu . Dar si eu consider Taken o capodopera a genului . In ce priveste Bourne , ce sa zic ? Nu e ce m-am asteptat , ai dreptate . Chiar vroiam sa-l revad , sa vad care e treaba , cum de altfel am re-re-vazut taken2 si , nimik !

    • yap. sunt film care nu au nevoie de sequel. iar Taken intra in categoria asta. probabil ajungi sa te intrebi ” ce cacat, ma, toate vi se intampla numai voua ???” 😆

  4. Imi permit sa-ti las un link cu Taken2 pe extratorrent . Nu stiu daca folosesti asa ceva , dar gasesti filme in conditii bune (divx cat si blueray) si se dau jos foarte rapid . Cand e un film foarte bun astept ripul la blueray si mi-l salvez pe dvd. Restul le vad si le sterg .
    http://extratorrent.com/torrent/2912676/Taken.2.2012.DVDRIP.XVID.AC3.5.1-HS.html

    • am alte surse 😆 dar merci mult, oricum …

      • Sint dintre cei care-si cumpara filmele de suflet si filmele bune , dar asta e o solutie de moment , cand nu am rabdare , cand tin neaparat sa-l vad acum . Cred ca intelegi senzatia…Sint nascut cu muuult timp in urma 🙂 si toate filmele mari pe care le-am vazut pe marile ecrane pe timpul copilariei si a adolescentei am tinut sa le am pe dvd originale in colectie si sunt , crede-ma , multe , foarte multe incepand cu Eastwood , trecand prin westernuri celebre , apoi policierurile frantuzesti cu monstrii sacri Gabin , Ventura si Delon+belmondo , sf , si cate altele.
        Scuze , dar despre filme as vorbi neincetat…

      • imi este cunoscut fenomenul 😆
        ce vremuri. mi-ai adus minte, acum … n-am mai vazut de mult un film politist frantuzesc ,,,

  5. No problemo 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: