Ca un fan devotat al trilogiei originale, as putea spune ca nu am fost deranjat de revitalizarea francizei, incercata in 2007. A nu fi deranjat nu inseamna ca am si apreciat acel al patrulea film, de care, sincer sa fiu, nu imi aduc prea multe aminte. O a cincea parte m-a lasat rece, avand in vedere ca mi-am dat seama de ceva timp ca este inutil a ma mai agata de idolii action-heroes ai adolescentei mele. Timpul nu iarta, iar Bruce Willis este un astfel de exemplu.
Cei care au produs acest film stiu foarte bine ca Wills nu prea mai poate duce de unul singur un film de actiune asa ca au plasat un personaj mai tanar care sa preia o parte din sarcina, iar Jay Courtney s-ar putea spune ca s-a descurcat bine. „A Good Day to Die Hard” incepe bine, cascadoriile de pe strazile Moscovei fiind la inaltime. Pana la urma si unul dintre putinele plusuri ale acestui film,pe langa rarele momente in care autoironia isi face loc printre dialoguri.
De la un moment dat, insa, scenariul o ia razna rau de tot si , din pacte, nu reuseste sa isi mai revina, pana la final. Evolutia povestii este surprinzatoare, insa exagerearea evidenta face ca surpriza sa fie mai degraba neplacuta. Adica, Pripyat & Chernobyl, intr-un film din seria Die Hard ?!?!?! … What the fuck ? Ar urma, probabil ca McClane sa apara in urmatorul Silent Hill … Care va sosi, nici o indoiala …
Filmul a fost asteptat cu interes si primit cu fluieraturi. IMDB este destul de dur, cu un 5,4 care plaseaza filmul in categoria „junk”. Stiam asta, inainte de a vedea filmul si pana pe la jumatatea filmului consideram ca este vorba , totusi, de o oarecare malitiozitate. Finalul m-a trecut, insa, in cealalta tabara. Nu cred ca filmul poate fi salvat de cascadoriile auto impresionante din debut. Pacat …
Silence's Blog 
daca ma gandesc bine a cam trecut neobservat si s-a vorbit prea putin despre el, pentru o franciza cat de cat respectabila
cred ca nu multa lumea si-a pus sperante in el. stim cu totii ca Bruce a imbatranit …