Thor
mai 7, 2011

 

Am considerat ca este un act de curaj a vedea un film al carui personaj principal avea in dotare un ciocan cu care putea zgudui Universul si, asa cum m-am asteptat, au fost momente in care ma intrebam daca voi reusi sa ajung la finalul filmului fara a imi tasni sangele pe urechi 🙂 …

Asa cum am mai spus, nu sunt un fan al ecranizarilor dupa Marvel, chiar daca la un moment dat, in trceut, am fost si eu fascinat de legenda numita „Superman” … Eram copil si nu imi puteam inchipui ca eroul va putea rugini intr-atata incat sa devina „Superman Returns” … Ca sa revin la ideea de baza, nefind un fan afirmatiile mele trebuiesc privite cu o oarecare retinere …. Dar nu pot sa nu spun ca acesta pare a fi unul dintre cele mai bune filme desprise din universul Marvel.

Lasand la o parte efectele speciale care sunt bune (mai ales cu suport 3D), intriga desprinsa din mitotgia vikinga mi s-a parut mai reusita decat ce a oferit in materie de cinematografie mitologia greaca, desi nici „Clash of the Titans” nu a fost un film de lepadat. Desi Portman, Hopkins si Skarsgard au roluri mai mult decat calificate pentru a fi etichetate in categoria „supporting”, acestia reusesc sa joace, parand a fi destul de implicati profesional intr-un film care le va fi adus bani dar nu si satisfactii pur artistice.

In afara de interesantul rol facut de Tom Hiddleston (cred ca dupa filmul asta o sa fie vazut mai des, potential are din plin), iese clar in evidenta carisma unui nou star trimis de catre Antipozi. Am trecut cu vederea de prestatia sa din „Perfect Getaway”, un film care mi-a placut mult), insa australianul asta mi-a adus aminte de un altul care juca destul de bine intr-un excelent „A Knight’s Tale” pentru a soca dupa ceva timp lumea prin reinventarea unui alt erou Marvel, infamul Joker … Toata lumea stie despre cine vorbesc …

7,6 pe Imdb (mi se pare totusi suprapareciat) si  un respectabil 79% freshness rate pe Rotten Tomatoes, vorbesc de la sine de receptia pozitiva pe care a avut-o filmul.

Nu mi-a placut lumea aceea fantastica, tipica insa productiilor Marvel, asa ca ramane o chestie de gust. Film bun, as zice de 7,0+ , care demonstreaza ca subiectul nu a fost inca epuizat. Un film care poate oferi doua ore de distractie, fara teama de a le considera timp pierdut …

The Rite
aprilie 20, 2011

 

O recomandare oarecum plina de mister a lui Florin m-a facut extrem de curios in privinta unui film pe care, paradoxal, n-as putea spune ca l-am asteptat cu mare interes. De vina ar fi „The Omen” un film care a cam spus tot ceea ce era de spus in acest subgen al horror-ului.

Cu toate ca Rotten Tomatoes  umileste productia asta, procentul de 20% freshness sugerand un total dispret pentru produsul viziunii lui Mikael Håfström, filmul este bine realizat, fiind cam la acelasi nivel cu „Exorcist- The Beginning” sau mai inainte mentionatul ” The Omen„, doua filme distruse de critica dar pe care eu, printre altii, le-am gasit macar decente. Marele plus al „The Rite” este interpretarea net superioara a lui Hopkins, comparativ cu ce au oferit Liev Schreiber sau Stellan Skarsgård, plus care poate fi observat in cotatia IMDB.

Anthony Hopkins joaca bine, deloc diferit de ce a reusit in seria dedciata lui Hannibal Lecter, ceea ce ma face sa il consider pe omul asta ca fiind cel mai inspaimantator batranel din istroia cinematografului. Ca sa fiu sincer mi s-a parut foarte bun si  Colin O’Donoghue in rolul unui agnostic aspirant la rolul de preot, aflat, insa, imposibilitatea de isi afla vocatia.

Nu este un horror gore, teama vine din abordarea unui subiect care inspaimanta de la sine, prin insasi raportarea la esenta raului. Nu ma asteptam ca actiunea sa te poarte la Vatican, iar plasarea actiunii aici este inteligenta (meritul fiind atribuit jurnalistului care a scris cartea ce sta la baza filmului) avand in vedere ca misterul poate fi racait de pe vechile ziduri.

Desi nu aduce nimic nou, nici ca storyline nici ca efecte speciale, desi nu prea ma incredere ca povestea urmareste cu scrupulozitate faptele reale cu care estei „amenintat” inca de la debutul filmului, „The Rite” nu este un film de aruncat. Desi simbolurile anticrestine abunda de la un anumit moment si asta ma face intotdeauna sa fiu precaut, nu am avut senzatia ca filmul ar lovi in crestinism, asa cum s-a intamplat cu cateva filme vazute recent.

As spune ca este un film de 6.5. Decent.

The Wolfman
mai 30, 2010

sursa imagine : internet

Filmul asta a debutat pe Imdb cu o nota halucinant de mare, peste 8, si era imediat dupa premiera in Top 250 … M-am uitat dupa ceva timp si nota scazuse sub 7, pentru a ajunge in acest moment la un absolut nedrept si jignitor 6,2 … Nu inteleg perceptia votantilor care au notat drept jalnic filmul, pentru ca o astfel de medie implica si note de 4 sau 5 … Pana la urma este un film cu varcolaci, iar cinematografia este plina de productii jenante ce abordeaza subiectul …

Un lucru bun il consider faptul ca scenele gore sunt destul de putin impins in fata in cadrul actiunii, ceea ce scaote filmul din aria filmelor sangeroase si atat … In acelasi timp, as putea considera un lucru slab, din punctul meu de vedere, felul in care producatorii au realizat miscarile fiarei … Mi se pare , oarecum, nenatural, daca poti spune asta despre felul in care se misca un personaj … fictiv (?!)

Momentul metamorfozei licantropice mi s-a parut bine realizat, insa nu cred ca este superior cu mult celui realizat in filmul „Bad Moon” din 1997 , cu Meriel Hemingway … Si sunt 13 ani de evolutie a efectelor CGI, asa ca as putea spune ca puteau sa mai lucreze la efectele speciale …

In rest, insa, filmul este exceptional. Mi-a placut extraordinar de mult felul in care a fost recreata Anglia sfasritului de secol XIX … Ireprosabil. O atmosfera gothica impecabila sprijinita de decoruri studiate la detaliu. Daca Londra din perioada lui Jack The Ripper am mai vazut-o si in recentul „Sherlock Holmes”, nu stiu cand am vazut ultima data interioare atat de bine realizate precum castelul Talbot din Blackmoor. In momentul asta nu ma pot gandi decat la casa bantuita din „The Haunting” , un alt film luat la mistho de Imdb.

Am lasat la urma ce este mai bun :  Actorii …. nu poti sa dai o nota proasta unui film in care joaca excelent patru actori de prima mana … Anthony Hopkins este acelasi actor care face poezie din fiecare rol … MI-era greu sa mi-l inchipui pe Del Toro jucand un rol de nobil englez dar omul aduce la viata un personaj depresiv, haituit de trecut, intunecat … Hugo Weaving mi-a readus in minte personajul impecabil interpretat din Matrix, iar Emily Blunt isi face treaba.

Filmul asta seamaa ca stil cu un mai vechi preferat al meu, „Sleepy Hollow” … Si pot spune ca nu il vad a fi inferior filmului cu Deep … Daca as fi putut vota i-as fi dat 8 … film bun de tot !…